Miércoles, 25/11/2009
Pantallas
ENRIC GONZÁLEZ 04/11/2009
La televisión solía mostrarnos como queríamos ser. Hasta hace 20 años, más o menos, el personaje televisivo, lo mismo el presentador que el concursante, se endomingaba, se repeinaba, intentaba exhibir lo más florido de su vocabulario y procuraba parecerse lo menos posible al personaje espectador, hipotéticamente repantigado en el sofá, hipotéticamente en pijama y rascándose el sobaquillo. La tele era una idealización (timorata y conservadora) de nosotros mismos.
Ahora intenta mostrarnos cómo somos. Cómo somos por dentro, o cómo creemos, en nuestros días peores, que somos por dentro. No vayamos a pensar que miramos a los concursantes de Gran Hermano o al personal que circula por DEC como miramos un hámster que pedalea en una jaula. No. En nuestra mirada hay identificación.
Quizá por eso Jorge Javier Vázquez dice que en Sálvame hace neorrealismo. Se trataría de un neorrealismo muy cutre y muy limitado, pero de algo así se trata: una caricatura antropológica con un elenco reducido a unos cuantos personajes. El propio Vázquez entre ellos. Es de suponer que era consciente de ello antes de que en DEC, la competencia, saliera el ex subcomisario Amedo (otra caricatura salvaje) y se hablara de ciertos episodios personales de Vázquez. El juego es el juego, y quien juega lo asume. Vázquez se lo recordó en su programa a una invitada: había cobrado por explicar cosas tremebundas sobre sí misma, y si no las tenía, más valía que las inventara. La pobre señora había confundido la realidad con el neorrealismo televisivo.
¿Han visto lo que ocurrió ayer en la sede del PP? Valió la pena seguirlo en directo. Fue un acontecimiento altamente televisivo, en el sentido más moderno: una atroz caricatura antropológica, puro neorrealismo a la manera de Vázquez. Uno acababa preguntándose si esa gente salía de un casting. Visto lo visto, uno diría que sí.
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
- 04-11-2009Página 1 de 2
6
Celia
- 05-11-2009 - 01:04:52h
Siento mucho discrepar con Buit pero yo prefiero leer un buen libro, ver una buena película o asistir a una obra de teatro a digerir los bodrios que se ven actualmente por nuestra televisión. De todas formas, muchas gracias por la opinión aunque sea opuesta a la mia, es muestra de que alguién la leyó y reflexionó sobre ellla. Eso ya es para sentirse satisfecha.
5
buit
- 04-11-2009 - 21:03:33h
Como ya dijo Gustavo Bueno (ese viejecito correoso de cuerpo y alma) la televisión no son las "cosas grabadas que salen por la tele" sino la vida filmada. Grupos de sicólogos con master dirigen la elección de modelos que segun la frase acuñada "dan juego". Paradojicamente se asegura premiar lo "autentico" o al menos un buen simulacro. La función de la tele es entretener y actuar de placebo, nunca educar. Me parece bien que se guien por las audiencias aunque estas nos parezcan vulgares, horteras o faltas de criterio, pero así es la masa, caprichosa. Si volvemos la vista atras era peor la tele de los 90 y no hablemos de lo que nos tragamos en los 80. Lo cierto es que prefiero saber lo que se cuece en Parla que lo que no pasa en Kansas.
4
Celia
- 04-11-2009 - 14:18:32h
Al márgen de la acertada semejanza política, hay que decir que la telebasura que se consume en España es de espanto. La televisión esta colmada de concursos, culebrones, corazón , todo aquello que resulta intrascendente y que dicho sea de paso no posee el mas mínimo valor cultural. Por otra parte esta claro que si esa inmundicia se mantiene es porque existe una audiencia que la respalda tal vez como un medio de evasión de la realidad o tal vez producto de poca formación cultural.
3
Likuid
( http://www.likuids.com/musica.html )
- 04-11-2009 - 13:53:14h
De un casting salen todos los televisivos...
2
Miguel Medina
( http://www.locodelpelorojo.com )
- 04-11-2009 - 13:32:07h
Grande tu columna, Enric. Un abrazo
Página 1 de 2
Comentarios - 6
